다독다담 多讀多談

서평을 쓰려고 하니 좀 힘든게, 너무나 유명한 작품이라 쓰기가 조심스럽긴 하네요. 근데 뭐 서평을 쓰려고 책을 읽은 건 아니고 일종의 생각 정리, 그리고 기록을 위해서 쓰는 거니깐 짧게 써야겠습니다.

일단 제가 읽은 건 민음사 판본인데... 뒤에 엄청나게 긴 해설이 포함 되어 있더군요. 사실 <노인과 바다>가 함의하는 주제는 뻔한건 아닌데... 우리 삶 자체를 은유하기 때문에, 이걸 말로 설명하기란 좀 어려운것 같습니다. 우리 삶이 그렇잖아요. 예측이 불가능하기도 하지만, 대부분의 사람이 삶에서 버거운 사건을 늘 겪곤합니다. 사소하지만 우리는 늘 여러 도전을 해야 하고 좌절도 많이 하죠. 실패할까봐 겁이 나기도 하구요. 노인의 낚시 바늘에 물린 물고기를 생각해보면 명백하지 않습니까? 혼자서 감당하기 힘든, 거대한 물고기 말입니다. 결국은 노인은 실패한건지 아니면 그래도 성공했다고 봐야 하는 것인지? 그래서 애초에 낚시줄을 끊었어야 했는지? 우리는 결론을 쉽게 내기 어렵습니다. 삶이란게 그렇죠. 어쩌면 위대한 승리라던가 대단한 이란 수식어를 평범한 삶을 살아가는 개개인의 인간들에게도 썩 잘 어울린다는 생각이 들더군요. 사실, 저는 소설을 읽을 때 꼭 이렇게 은유한 것을 노골적으로 이해하진 않습니다. 그 시대에 그 공간에, 그 늙은 어부의 삶이 어땠는지를 그냥 지켜본거죠. 좋은 소설은 그런 면이 있더라구요. 뭔가 말하고자 하는게 있습니다. 그 메시지는 분명하기도 하고 불분명하기도하지만, 어쨌든 깊은 울림이 있죠. 그러면서 그게 전부는 아닙니다. 너무나 그럴싸해서 현실에서도 충분히 있을 법한 이야기로 잘 꾸며 놓죠. (소설은 허구이니깐요. 하지만 진실은 담아야 합니다.)

​

제가 놀란 점은 이 소설이 쉬지 않고 단번에 쓰여졌다는 겁니다. 소설은 시간이 변하는 부분이 있거든요. 대부분의 작가는 단락을 바꿔서 혹은 장을 나눠서 그것을 표현합니다. 생략된 부분이 있죠. 그것은 작가가 묘사할 필요가 없는 부분이기도 하고 혹은 필요에 따라 독자가 상상해야 하는 빈 공간들이죠. 시간이 흘렀다는 표시죠. 이 소설은 그런 부분이 없습니다. 첫 시작부터 끝 날 때까지 우리는 노인과 함께 계속 있는 기분이 들죠. 마치 영화라면 롱테이크로 첨부터 끝까지 찍은 느낌이 들더군요. 그럼에도 문장은 간결합니다. 지루하다는 생각도 들지 않구요.

​

책을 읽다보면 어느새, 우리는 노인과 함께 배를 타고 낚시를 합니다. 그러나 아무도 없이 혼자서 모든걸 해야 하죠. 낚시에 뭔가가 걸렸을 때, 그게 뭔지 누가 알겠습니까? 그저 어부는 그걸 낚으려고 노력하는거죠. 삶이 그렇지 않습니까? 거기에는 뚜렷한 목적이 있다기 보다는... 그것 자체가, 몽땅 목적이죠. 선도 악도 없구요. 보면 소설은 늘 삶을 은유하는 것 같아요. 제각각 다양한 방식으로 다양한 주제로 말입니다. <노인과 바다>도 마찬가지인데...... 마치 소설을 대변하고 있는 기분도 들더군요. 노인은 우리와 전혀 공통적인 면이 없는데도 어쩐지 많이 닮아 있지 않습니까? 그게 소설의 방식인것 같아요. 전혀 알지 못하는 것에서 어디선가 본듯한 것을 발견하게 하는거요.

개인적인 이야기지만... 저는 헤밍웨이를 좋아하지 않았습니다. 아주 사소하고 웃긴 이유였지만요. 근데 첨 읽은 소설이 꽤 마음에 들어서 다른 소설도 읽어봐야겠다 싶네요. 어쨌든 짧은 서평을 마칩니다. 같이 읽기 동참하시는 분은 서평을 써주셔도 좋구요. 아니면 짧은 덧글로 대신하셔도 좋습니다. 물론 의무사항이 아니기 때문에 안하셔도 되군요. 마칩니다.

40회, 독서모임 합니다. 책을 뽑을 때는 몰랐는데... 이번에 원작 영화가 상을 받는 바람에... 좀 핫?한 책이 되어버렸네요. 암튼 날도 따뜻한데 독서모임에 많이 많이 나와주셨으면 합니다.